Tomado de Infocatolica
Daniel Iglesias, el 5.04.15 a las 5:31 PM
El propósito de este artículo es esbozar un argumento sobre la datación del Nuevo Testamento (NT) basado en el uso del término “cristiano”. Hasta donde alcanzo a ver, parece ser un argumento nuevo e importante, aunque el presente esbozo necesite muchas ampliaciones y verificaciones. Tengo la esperanza de que personas expertas lo evalúen y eventualmente lo desarrollen.
El punto de partida es el siguiente. Sabemos por los Hechos de los Apóstoles que el término “cristiano” apareció por primera vez en Antioquía en torno al año 42.
Hechos 11,26: “y en cuanto [Bernabé] le encontró [a Saulo], le llevó a Antioquía. Estuvieron juntos durante un año entero en la Iglesia y adoctrinaron a una gran muchedumbre. En Antioquía fue donde, por primera vez, los discípulos recibieron el nombre de «cristianos» (Χριστιανούς)”.
San Lucas no explicita quién dio el nombre de “cristianos” a los discípulos de Cristo, pero es razonable pensar que en un principio fueron los paganos de Antioquía quienes utilizaron ese nombre, no los propios discípulos de Cristo ni menos aún los judíos. Recordemos que “Cristo” es la traducción griega de la palabra hebrea “Mesías”, que significa “Ungido”. Es posible que el término “cristiano” tuviera al principio un sentido despectivo.
Así sea un término pagano prefiero ser un “Cristiano” y no un Católico!
A que le tienes miedo, Por que nunca publicas mis comentarios.
No publicaras todos los comentarios, pues saben que en nada benefician a tu Blog, sabes que tenemos muchas formas de rebatir las cosas que acá dices.
Pero para que gastar mi tiempo es en comentarte un estudio si al final no lo vas a publicar.
Recuerda que Cristo, es la Verdad y la Vida, y Nadie viene al Padre si no es por él.
Diso te bendiga
Shalom!
Primeramente, muchas gracias por comentar en mi blog, No sé en qué te basas al decir que no publico sus comentarios todos los que he recibido los he publicado, digan lo que digan, desde la posición que vengan
Yo estoy orgulloso de ser Cristiano con apellido: Cristiano Católico no sé quién te dijo que los católicos no son cristianos, somos Cristianos, somos Evangélicos, somos cristianos pues seguimos a nuestro Salvador Jesucristo, tenemos al Padre Celestial y al Espíritu Santo un sólo Dios que guía a la Iglesia y a nuestra Madre, la Madre de Dios María Santísima y ustedes desprecian como nuestra madre que nos guía en el camino a la Salvación Eterna.
Nunca te has preguntado quien organizó la Biblia que dices es el único depósito de la Fe, pues bien fue la Iglesia Católica, en el Concilio de Hipona en el año 393, y ratificado en los Concilios III de Cartago, en el año 397, y IV de Cartago, en el año 419. Cuando aquello sólo había una Iglesia, sólo una la que fundó Nuestro Señor Jesucristo, la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Tengo amigos, muy buenos amigos que pudiera decir hermanos no solo en la fe sino en el plano personal que son metodistas, de los que podemos estar conversando horas de religión sin que nadie se exaspere y ofenda o acuse de algo al otro.
Acusando sin pruebas o tratando de desacreditar a los que profesan un credo o una Fe diferente no se proclama el evangelio, los únicos interesados en seguir las enseñanzas que nos dejó Jesús momentos antes de ser apresado cuando todavía celebraba la Pascua con sus discípulos al decir: Ya no estoy en el mundo, pero ellos están en el mundo y yo voy a Ti. Padre Santo, guarda en tu nombre a aquellos que me has dado, para que sean uno como nosotros. Jn 17:11 los únicos interesados que seamos unos somos los Cristianos Católicos, los únicos que velamos por el ecumenismo, que tenemos una semana de oración por la unidad de los Cristianos somos los Cristianos Católicos.
Si te aborrece la palabra Católico aborreces a tus hermanos, pues somos Cristianos también, pues somos seguidores de Cristo, que tenemos un guía que es Vicario de Cristo el Papa, bueno fue el mismo que seguimos el que lo puso: yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Te daré las llaves del Reino de los Cielos; y todo lo que atares sobre la tierra quedará atado en los Cielos, y todo lo que desatares sobre la tierra, quedará desatado en los Cielos. Mt 16:18-19, el Papa es sucesor de Pedro.
A los que no son Católicos se le pudieran llamar apostatas, herejes, cismáticos pero los llamamos hermanos separados, mi Iglesia tiene siempre los brazos abiertos para todo el mundo ella recibe a todos sus hijos, pues la Iglesia es Madre, por eso puedes encontrar santeros espiritistas y un montón de personas que profesan hasta las más extrañas y absurdas creencias debo confesar que a veces me molestan las cosas que hacen pero como yo tienen el mismo derecho, nadie puede decir si alguien tiene o no derecho a la salvación, la Salvación de Dios viene a las personas por los caminos que menos imaginamos ya lo dijo Santo Tomas de Aquino, Dios escribe derecho en renglones torcidos y el camino a la Misericordia Divina y al Amor de Dios es inmensa ninguna mente humana puede imaginar cuán grande es.
Que la misericordia y la bendición de Dios descienda sobre ti, tu familia y tu Iglesia, que Jesucristo que es Camino, Verdad y Vida guie tus caminos y el Espíritu Santo guie tu mente y corazón. Feliz Pascua de Resurección.
Dios te Bendiga.
Mira no cuento con tanto tiempo para leer tu extenso comentario. Con los dos primeros me fue suficiente.
Ahora bien. con respecto a lo uq me dices en la Madre de Dios María Santísima y ustedes desprecian como nuestra madre que nos guía en el camino a la Salvación Eterna.
Respáldame Bíblicamente donde dice la Biblia donde dice Primero: que “Maria es nuestra madre” y Segundo que nos “guía a la salvación”
Y te digo como que mañana mismo entro en la Católica 😉
Ah otra cosa sí tienes razón que fueron ustedes los que hicieron y desasieron la palabra como les dio la gana, al punto de evadir:
Exodo: 20: 4-5 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de cosa que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra: No te inclinarás á ellas, ni las honrarás.
Explícame eso.
Shalom!
Buenas tardes, Rafael.
Una discusión teológica no ha de ser necesariamente agriada. al contrario, si estamos tratando de encontrar a Dios, deberíamos ayudarnos unos a otros a esclarecernos.
Trata de seguir estos razonamientos, que he leído en alguna parte:
El término “corredentora” es adecuadamente traducido como “la mujer con el redentor”, o más literalmente como “la que re-adquirió con (el redentor)”. El prefijo “co” viene del término del Latín “cum”, que significa “con” y no “igual a”. Corredentora por tanto, como se aplica a María, se refiere a su cooperación excepcional con y supeditada a su divino hijo Jesucristo, en la redención de la familia humana, como está manifestado en la Escritura Cristiana.
Con el libre y activo “fiat” de María a la invitación del Ángel Gabriel para convertirse en la madre de Jesús, “Hágase en mí según tu palabra” (Lc 1:38), cooperó excepcionalmente con la obra de la redención al darle al Redentor su cuerpo, el que fuera el instrumento mismo de la redención humana. “Hemos sido santificados merced a la oblación de una vez para siempre del cuerpo de Jesucristo” (Hb 10:10), y el cuerpo de Jesucristo le es dado a través de la libre, activa y única cooperación de la Virgen María. En virtud de haber dado carne a la “Palabra hecha carne” (Jn 1:14), la que en turno redimió a la humanidad, la Virgen de Nazaret merece excepcionalmente el título de Corredentora. En las palabras de la extinta Madre Teresa de Calcuta: “Desde luego, María es Corredentora –le dio a Jesús su cuerpo, y su cuerpo es el que nos salvó”.
Además: Los escritores Cristianos y Padres de la Iglesia primitiva explicaron la corredención Mariana con gran profundidad y simplicidad, en el primer modelo teológico de María como la “Nueva Eva”. Esencialmente enunciaron que como Eva, la primera “madre de los vivientes” (Gn3:20) fue instrumental directamente con Adán el padre de la raza humana, en la pérdida de la gracia para toda la humanidad, así también María, la “Nueva Eva”, fue directamente instrumental con Jesucristo, a quien San Pablo llama el “Nuevo Adán” (Cf. 1 Co 15:45-48), en la restauración de la gracia para toda la humanidad. En palabras del Padre de la Iglesia del Siglo II, San Irineo: “Así como Eva, esposa de Adán, aún una virgen, se convirtió por su desobediencia en la causa de muerte para sí misma y para toda la raza humana, así también María, esposa pero también virgen, se convirtió por su obediencia en la causa de salvación para ella y para toda la raza humana”.
A la luz de su excepcional y directa cooperación con el Redentor en la restauración de la gracia para la familia humana (Cf. Gn 3:15), María fue universalmente conocida en la Iglesia primitiva como la “Nueva Madre de los Vivientes”, y su corredención instrumental con Cristo fue también sintetizada en la expresión sucinta del Padre de la Iglesia del Siglo IV, San Jerónimo: “Muerte a través de Eva, vida a través de María”.
A lo largo de toda de la Tradición Cristiana existen referencias explícitas sobre la corredención Mariana, como una participación excepcional de María con y supeditada a Jesucristo, en “re-adquirir” o redimir a la humanidad de la esclavitud de Satanás y del pecado. Por ejemplo, Modesto de Jerusalén, escritor de la Iglesia del siglo VII, declaró que a través de María somos “redimidos de la tiranía del demonio”. San Juan Damaceno (Siglo VIII) la saluda diciendo: “Os saludo, a través de quien hemos sido redimidos de la maldición”6. San Bernardo de Clairvaux (Siglo XII) predica que, “a través de Ella, “el
hombre fue redimido”. El gran doctor Franciscano, San Buenaventura (Siglo XIII), sintetizó magistralmente la Tradición Cristiana en esta enseñanza: “Aquella mujer (entiéndase Eva), nos sacó del paraíso y nos vendió; pero ésta (María) nos trajo de nuevo y nos compró”8.
Aunque nunca hubo ninguna objeción en la mente de los padres y doctores de la Iglesia, de la total y radical dependencia de la participación de la Santísima Virgen en la obra divina y en los méritos de Jesucristo, sin embargo, la Tradición Cristiana primitiva no tuvo ningún reparo en enseñar y predicar la íntima participación sin paralelo de la mujer, María, en la re-adquisición o la redención de la raza humana de la esclavitud de Satanás. Así como la humanidad fue vendida por un hombre y una mujer, así también fue la voluntad de Dios que la humanidad fuese redimida por un Hombre y una mujer.
“Corredentora”, como ha sido usado por los papas, no significa que María es una diosa igual a Jesucristo, al igual que la identificación que hace San Pablo de todos los Cristianos como “Colaboradores de Dios” (1 Co 3:9), no significa que todos los Cristianos son dioses igual al único Dios.
Todos los Cristianos son correctamente llamados a ser colaboradores o “corredentores” con Jesucristo (Cf. Col 1:24) en la recepción y cooperación con la gracia necesaria para la propia redención y la redención de otros –la redención personal subjetiva se hizo posible por la redención histórica objetiva o “readquisición” alcanzada por Jesucristo, el “Nuevo Adán”, el Redentor, y por María, la “Nueva Eva”, la Corredentora.
Espero que esto sirva para aclarar nuestra posición. No te pido que aceptes sin más estos razonamientos, sino que medites, meditemos sobre esto.
Sobre el tema de las imágenes. Te parecerá machacón que digamos una vez más que no adoramos imágenes sino que veneramos imágenes por lo que ella representan. Si pongo en la sala el retrato de mi abuelita y le pongo flores, ello no significa que yo crea que ella está ahí, que es ese retrato. El retrato la simboliza, y es una forma de enfocar mejor mi atención para recordarla. Así como los vitrales de la iglesias tenían como objetivo “contar” la historia y milagros de algún santo, las imágenes nos ayudan a concentrarnos en lo que ella representan.
Si alguna viejita o una persona de mucha fe pero poco entendimiento de estas cuestiones te dice que “esa imagen es muy milagrosa”, perdónala y acepta que en última instancia la fe hará que Dios la acepte como suya. ¿Estamos?
Sabe una Cosa mi hermano Alberto García Fumero;
Yo en lo personal siempre lo he admirado a usted por su labor en fusión del SWL en Cuba.
Pero para ver si me entiende y partiendo de lo único que nos une, el “SWL”
Por ser fiel seguidor de esta filosofía, esto no significa que dentro de unos años voy “Venerar” a “Richard Stallman” o hacer lo que el hace de ir bautizando en nombre de “San Ignucio”. Nada de eso.
Creo que usted y yo solo coincidimos en términos de SWL, pero en lo que me comenta sí que no. Y creo que usted sabe muy bien lo que significa, al fin fiel defensor de una filosofía la cual es para muchos como la “fe” por sus diferencia de criterios y si por muchos prefieren esto o lo otro, pero al final usan GNU/Linux.
Yo en lo particular no acepto nada de lo que hoy me comparte.
Leo su comentario y solo concuerdo y con el hecho de que “Una discusión teológica no ha de ser necesariamente agriada”
Por lo que no es mi objetivo entrar en debate.
Leo la Biblia y cada día me doy cuenta que no hay motivos para “Venerarla” si es el termino que le gusta usar. Aunque para mí es lo mismo.
Ni el mismo Jesús venero a su madre, no hubo preferencia ni para ella ni para a sus hermanos. Según lo que dice la Biblia en Lucas 8:19-20
“Y vinieron á él su madre y hermanos; y no podían llegar á el por causa de la multitud. Y le fué dado aviso, diciendo: Tu madre y tus hermanos están fuera, que quieren verte. Él entonces respondiendo, les dijo: Mi madre y mis hermanos son los que oyen la palabra de Dios, y la ejecutan”.
Eso me parece que debería decirte algo.
Con toda consideración.
Viva Cristo!
Y seguimos en defensa de la Fe y el SWL.
Shalom!
PD: Por cierto se dio ya una vuelta por http://sudo.cubava.cu/2015/04/el-software-libre-llega-a-los-ta-pero/#comment-2412
Yo tampoco veo posible que me de por venerar a Stallman, por mucho que lo estime como defensor del software libre. Sencillamente no hay punto de comparación…
Bueno, ya en serio (Lc 8,19-20): también podría decirme algo el hecho de que cuando lo clavaron en la cruz se la encomendara al discípulo preferido.
Si fuera a interpretar **literalmente** ese fragmento (“tu madre y tus hermanos…”), tendría que aceptar que tuvo hermanos, y ya sabemos que ese no es el significado de la palabra hermanos en ese contexto, el cual se parece mucho al cubano (no hermanos, sino primos, gente que se crió con uno, etc.). Es más fácil pensar que con esa respuesta tan fuerte le estaba dando “una pela” a quienes lo estaban distrayendo de su misión.
¿Porque en su momento hizo un azote de cuerdas para expulsar a los mercaderes del templo, he de entender que predicaba la violencia?
No nos aprovecha mucho interpretar literalmente.
Consideremos esto: las Iglesias Católica y Luterana emitieron hará cosa de dos años un documento conjunto donde analizaban los aspectos más candentes de la disensión en lo referente al tema del “sola fides” que fue una de las causas de la Reforma. Se halló que si se sobrentiende (como parece que lo sobrentendió Lutero, si bien no lo dijo explícitamente) que la fe implica obras (ver en relación con esto la carta de Santiago) entonces hay bases para un mejor entendimiento entre ambas Iglesias y quizás acercarnos en todo lo que el Espíritu nos lo permita en las circunstancias actuales, hasta el día en que podamos todos estar juntos. Si esto se logró entre dos campos que siempre se entendieron como tan, tan
alejados, hay esperanza.
Me gradué en un centro ecuménico (la sede está en la Catedral Episcopal) donde católicos, presbiterianos, metodistas, ortodoxos, bautistas, etc. estudiábamos juntos y debatíamos objetivamente nuestros puntos de vista, cuidando siempre de recalcar lo que tenemos en común. Un debate sano y con la intención de esclarecernos nunca será malo.
Que Dios nos bendiga a todos.
Dios les bendiga
Les invito a mi blogs eduardogarcia.cubava.cu
Para compartir la fe en Cristo
Les espero
Eduardo